more>>新闻中心

“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”前日，中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后何兵步行入校。何兵在微博谈起此事，引起网友热议。对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”（12月4日新京报）

简简单单的一句话引发微博论战，其背后有着深层次的原委。作为政法大学的官员教授，有了一番“列宁卫兵式”的拒入校门经历，本应被保安严守规定、忠于职守的职业精神所触动，甚或联想到执法司法领域的一些现象发出感慨，可偏偏这一板子挡到何兵的痛处，气急话糙，还将保安履行职责与“大学开放”扯上了，没有说服力，实在不靠谱。

诚然，大学应该具有包容开放的精神，不仅表现在学术研究上，还应体现在校园的管理上。但大学保安把门，一夫当关万夫莫开，手续不全别想进校门，是当下保障交通秩序、师生学习生活环境以及安全的应对之策。中南海有中南海保安的职责，大学保安有大学保安的职责，拿“保卫中南海”来说事，显然是个伪问题。保安按规定放行，不仅在传媒大学，包括政法大学的其他校园也应该如此。所不同的是，官员教授从自已的地盘上来到别的地界，顿时有了“虎落平川”之感。要是在自家的园子里，借个胆给保安未必敢拦副院长大人的驾。这样的落差恰恰发端于行政与学术一肩挑的官教授身份。

官教授伤不起，自我感觉太良好。记得一位教育界精英曾总结了某大学的“八大积弊”，其中第一条就是“官本位浓厚”，而其他的弊端诸如人事制度僵化、师生关系疏远、教学声望下跌、泡沫学术抬头以及人文精神模糊等等，其实都是大学官本位的衍生物。可以说，官本位的积弊是时下大学的通病。平心而论，对某些官气十足、颐指气使的地方官员来说，门口遭拒心中不悦实在不能算新闻。可这事发生在官员教授身上，就成了“人咬狗”，毕竟学术之气，规则之范，人文之风要求精英不能由着性子。之所以出现心态扭曲，就是因为官本位的优越感hold不住。高校“去官化”、“去行政化”的改革一直在喊话，但何时能浮出水面还有待观察。不管改不改，教授身上的官气不除，类似校门遭拒引起微博口水战的事还会再现。（梁江涛）